Порядок рецензирования рукописей журнала «Анналы клинической и экспериментальной неврологии»
I.Все статьи, поступающие в редакцию журнала, соответствующие его тематике, рецензируются согласно следующему порядку.
1. Регистрация статьи и проверка с помощью сервиса «Антиплагиат»
Статья проходит проверку на соответствие требованиям оформления журнала, наличие надлежащим образом заполненного лицензионного договора, формы о конфликтах интересов. После этого проводится регистрация рукописи и проверка с помощью Интернет-сервиса «Антиплагиат». При выявлении недобросовестного заимствования рукопись далее не рассматривается.
После этих процедур (как правило, в сроки до 1 недели) авторам приходит сообщение, что статья принята в рассмотрение или о невозможности рассмотрения статьи с указанием причин.
2. Рассмотрение публикации главным редактором и его заместителями
Статья рассматривается главным редактором и его заместителями, которые принимают решение о соответствии статьи тематике журнала, ее научной ценности и назначают 2 рецензентов – экспертов в соответствующей предметной области.
3.Рецензирование статистической составляющей
Все оригинальные статьи проходят рецензирование статистической составляющей. Для рецензирования статистики Редакция привлекает специалиста в области медицинской статистики. Статистическое рецензирование проводится дополнительно к научному рецензированию.
4. Рецензирование
Все статьи проходят процедуру одностороннего слепого рецензирования. Рецензирование рукописи осуществляется конфиденциально в отношении рецензентов (т.е. автор не знает, кто рецензент). Разглашение конфиденциальных деталей рецензирования рукописи нарушает права автора рукописи и рецензента. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов, во всех других случаях ее сохранение обязательно.
Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. В рецензировании рукописей вправе участвовать члены редакционной коллегии (далее редколлегии) и редакционного совета Журнала. По решению главного редактора для рецензирования могут привлекаться также иные ведущие специалисты по проблематике представленной статьи, включая сотрудников других ведущих научных и образовательных учреждений. Рецензирующий данную статью ведущий специалист не может быть ее автором (соавтором). Ведущий специалист, выступающий в роли рецензента, несет ответственность за рекомендацию к публикации статьи, содержащей нарушения норм научной этики и иные серьезные отступления от принятого в международной научной литературе стандарта научных публикаций.
Сроки рецензирования, как правило, не превышают 3 недель. Срок от момента регистрации статьи до получения автором ответа о возможности ее публикации составляет, в среднем 4 месяца (в зависимости от скорости проработки автором замечаний рецензента и необходимости повторного рецензирования)
В рецензии освещаются следующие вопросы:
- соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме,
- доступна ли информация, представленная в статье читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул,
- актуальны ли использованные методы и полученные данные с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы,
- в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи,
- какие исправления и дополнения должны быть внесены автором
Рецензенты заполняет Форму для рецензирования статьи, освещающую основные вопросы, которые необходимо оценить в статье.
Рецензент выносит заключение о возможности опубликования:
- принять к публикации
- принять к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков
- рукопись требует доработки и дополнительного рецензирования
- отклонить
После окончания анализа статьи, рецензент дает итоговые рекомендации. Если у рецензента есть замечания по работе, требующие участия автора для устранения, статья отправляется авторам на доработку. Срок доработки автором статьи в соответствии с замечаниями рецензентов устанавливается не более 1 месяца. Возвращение статьи в более поздние сроки меняет дату ее опубликования. Исправленная статья, при необходимости, направляется на повторное рецензирование. Рецензент дает заключение о возможности ее опубликования.
Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией.
Редколлегия оставляет за собой право сокращения и исправления присланных статей (внутреннее рецензирование).
5. Одобрение статьи к печати и отказ в публикации
После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации технический секретарь информирует об этом автора и направляет авторскому коллективу копии рецензий. В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте.
6. Апелляция
В случае несогласия Автора с решением редакционной коллегии, Автор имеет право подать апелляцию. Апелляцию можно подать лишь однократно. Все апелляции рассматриваются редакционной коллегией. Срок рассмотрения апелляции составляет 1-2 месяца, в зависимости от графика заседаний редакционной коллегии.
II. Дополнительная информация
1. Редакция журнала предоставляет рецензии на рукопись по запросам экспертных советов Высшей аттестационной комиссии и Министерства образования и науки Российской Федерации.
2. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.
3. Редакторы не сообщают информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе редактирования и др.), никому, кроме самих авторов и рецензентов. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд и запрещается отдавать часть рукописи на рецензирование другому лицу без разрешения редакторов. Рецензенты, а также сотрудники редакции не имеют права использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах.
4. Если публикация статьи повлекла нарушение чьих-либо авторских прав или общепринятых норм научной и публикационной этики, то редакция журнала вправе изъять опубликованную статью.
