Annals of Clinical and Experimental NeurologyAnnals of Clinical and Experimental NeurologyАнналы клинической и экспериментальной неврологии2075-54732409-2533Eco-Vector18310.17816/psaic183TechnologiesТехнологииUnknownNew method of examination of kinesthetic sensitivity in neurologyНовый метод исследования кинестетической чувствительности в неврологииGordeevS. A.ГордеевС. A.
Russian Federation
gordeevSA58@mail.ruVoroninS. G.ВоронинС. Г.
Russian Federation
gordeevSA58@mail.ruResearch Center of NeurologyФГБНУ «Научный центр неврологии»South Ural State UniversityЮжно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)0906201482313601022017Copyright ©; 2014, Gordeev S.A., Voronin S.G.Copyright ©; 2014, Gordeev S.A., Voronin S.G.2014Gordeev S.A., Voronin S.G.Gordeev S.A., Voronin S.G.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://annaly-nevrologii.com/pathID/article/view/183

We present a new electrophysiological method of registration of kinesthetic evoked potentials (KEP) to passive radiocarpal articulation flexion for 50° with angular acceleration of 350 rad/s2, which is aimed at testing kinesthetic sensitivity in neurological patients. KEP changes in the kinesthetic system lesions of various types, levels, localizations and degrees are characterized by certain specificity and reproducibility; therefore, this method may be used as a valuable additional diagnostic tool. The potential of the KEP method in early diagnostics of the proprioceptive sensitivity disturbances is showed. The KEP method may be useful in fine studies of neurophysiological mechanisms underlying the diseases with abnormal proprioceptive sensitivity and motors functions.

Представлены возможности нового электрофизиологического метода регистрации кинестетических вызванных потенциалов (КВП), возникающих в ответ на пассивное сгибание кисти в лучезапястном суставе на угол 50° с угловым ускорением 350 рад/с2, для исследования кинестетической чувствительности у неврологических пациентов. Изменения КВП при различных типах, уровнях, локализации и степени поражения кинестетического анализатора обладают определенным своеобразием и воспроизводимостью, что позволяет использовать данный метод в качестве ценного дополнительного диагностического инструмента. Доказана возможность использования метода КВП для ранней диагностики нарушений проприоцептивной чувствительности. Метод КВП может способствовать более тонкому изучению нейрофизиологических механизмов, лежащих в основе заболеваний, сопровождающихся нарушениями проприоцептивной чувствительности и двигательных функций.

kinesthetic evoked potentialproprioceptive sensitivityneurological disordersкинестетический вызванный потенциалпроприоцептивная чувствительностьневрологические заболеванияБолдырева Г.Н. Особенности вызванных потенциалов в ЭЭГ человека при очаговом поражении диэнцефальных структур. Физиология человека 1975; 5: 789–796.Любимов Н.Н., Туров А.Ф., Саканделидзе Р.В. Транскомиссуральные афферентные проекции лемнисковой и спино-таламической систем. Журн. высш. нервн. деят. 1978; 6: 1212–1221.Сеченов И.М. Рефлексы головного мозга. М.: Изд. АМН СССР, 1952.Chrysagis N.K., Skordilis E.K., Koutsouki D., Evans E. Kinesthetic ability in children with spastic hemiplegia. Adapt. Phys. Activ. Q. 2007;24: 332–351.Deutschländer A., Stephan T., Hüfner K. et al. Imagined locomotion in the blind: an fMRI study. Neuroimage 2009; 45: 122–128.Fiehler K., Burke M., Engel A. et al. Kinesthetic working memory and action control within the dorsal stream. Cereb. Cortex. 2008; 18:243–253.Goble D.J., Brown S.H. Upper limb asymmetries in the matching of proprioceptive versus visual targets. J. Neurophysiol. 2008; 99:3063–3074.Hagura N., Oouchida Y., Aramaki Y. et al. Visuokinesthetic perception of hand movement is mediated by cerebro-cerebellar interaction between the left cerebellum and right parietal cortex. Cereb. Cortex. 2009; 19: 176–186.Konczak J., Corcos D.M., Horak F. et al. Proprioception and motor control in Parkinson’s disease. J. Mot. Behav. 2009; 41: 543–552.Lafon M., Vidal M., Berthoz A. Selective influence of prior allocentric knowledge on the kinesthetic learning of a path. Exp. Brain Res. 2009; 194: 541–552.Marsden C.D., Rothwell J.C., Day B.L. The use of peripheral feedback in the control of movement. Trends Neurosci. 1984; 7: 253–257.McCloskey D.I. Kinesthetic sensibility. Physiol. Rev. 1978; 58:763–820.Okuda T., Ochi M., Tanaka N. et al. Knee joint position sense in compressive myelopathy. Spine 2006; 31: 459–462.Proske U., Gandevia S.C. The kinaesthetic senses. J. Physiol. 2009; 587: 4139–4146.Putzki N., Stude P., Konczak J. et al. Kinesthesia is impaired in focal dystonia. Mov. Disord. 2006; 21: 754–760.Riemann B.L., Lephart S.M. The Sensorimotor system, Part II: The role of proprioception in motor control and functional joint stability. J. Athletic Training 2002; 37: 80–84.Sabaté M., Llanos C., Rodríguez M. Integration of auditory and kinesthetic information in motion: alterations in Parkinson’s disease. Neuropsychology 2008; 22: 462–468.Schrader C., Peschel T., Dauper J. et al. Changes in processing of proprioceptive information in Parkinsonn`s desease and multiple system atrophy. Clinic. Neurophysiol. 2008; 119: 1139–1146.Smith J.L., Crawford M., Proske U. et al. Signals of motor command bias joint position sense in the presence of feedback from proprioceptors.J. Appl. Physiol. 2009; 106: 950–958.Sturnieks D.L., Wright J.R., Fitzpatrick R.C. Detection of simultaneous movement at two human arm joints. J. Physiol. 2007; 585:833–842.Tsuji S., Murai Y., Kadoya C. Topography of somatosensory evoked potentials to median nerve stimulation in patients with cerebral lesions. EEG Clin. Neurophysiol. 1988; 71: 280–288.Uddenberg N. Functional organization of long, second order afferents in the dorsal funiculus. Exp. Brain Res. 1968; 4: 377–382.Wall P.D., Dubner R. Somatosensory pathways. Ann. Rev. Physiol. 1972; 34: 315–336.Wingert J. R., Burton H., Sinclair R.J. et al. Joint-position sense and kinesthesia in cerebral palsy. Arch. Phys. Med. Rehabil. 2009; 90:447–453.Zheng X.B., Li S.Y., Huang S.X., Ma K.X. Forensic application of brainstem auditory evoked potential in n patients with brain concussion. Fa Yi Xue Za Zhi. 2008; 24: 433–441.